何番目の仔か（産次）と成績の関係を見てみた

「母の年齢そのものより、何番目の仔かの方が効くんじゃないか」というのは 一口馬主界隈でたまに聞く話だ。良い繁殖牝馬は2〜3番仔あたりで一発出している気がする、 逆に初仔は身体が小さく出て走らない ―― どちらもよく聞くし、私も何となくそう思っていた。前回の母齢の記事で「母の年齢からは成績が読めなかった」 という結果になったので、今度は産次の方を確かめてみた。2017〜2025年募集（2017年84頭・2018年83頭・2019年86頭・2020年92頭・2021年91頭・2022年94頭・2023年96頭・2024年96頭・2025年93頭）に、2026年9月時点の獲得賞金・通算成績を 突き合わせた独自集計。

産次は母の産駒一覧を生まれた順に並べたときの順番で数えている。母が仔を産まなかった年（空胎）は数に入れず、実際に産まれた仔の中で何番目かとしている。せっかくなので「空胎明けの仔は走る」という別の言い伝えも、同じデータから ついでに検証した。

• 815頭

  対象頭数

• 686頭

  出走済み

• 129頭

  未出走

  大半が直近の募集組

• r=0.001

  産次 × 獲得賞金合計

  ほぼ無相関

• 1〜15番仔

  産次の範囲

  中央値4番仔

「順位相関」「p値」「偏相関」といった用語は分析記事の読み方で図つきで説明しています

まず産次の分布

母集団を見ておくと、815頭は1番仔から15番仔まで分布していて、中央値は4番仔だった。初仔が149頭と 一番多く、番号が上がるにつれてなだらかに減っていく。クラブの募集は 「若い繁殖の仔ばかり」でも「ベテラン繁殖の仔ばかり」でもなく、かなり広く散らばっている。

産次 × 獲得賞金合計

出走済みの686頭で、産次と獲得賞金合計（中央+地方、万円）を散布図にした。相関係数は r=0.001。賞金は一部の稼ぎ頭に極端に引っ張られる分布なので、 順位で見るスピアマンの相関係数も出したが、そちらでも0.062。産次から成績はほとんど読めなかった。獲得賞金合計が1億円を超える45頭はグラフの外に出るため省略した （後述の代表馬紹介を参照）。

産次帯別に見ると

5つの階級に分けて平均を取ってみた。平均獲得賞金は一番低い階級と一番高い階級で380万円しか違わず、右肩上がりにも右肩下がりにもなっていない。

ただし平均は少数の大物に引っ張られるので、中央値でも見ておく。すると面白いことに、産次が上がるほど中央値がじりじり上がるという、 俗説とはむしろ逆の並びになった（775万円 →1,542万円）。勝ち上がり率（1勝以上を挙げた馬の割合）でも同じ向きの並びになっている。 とはいえ後で検定にかけると、この程度の差は偶然の範囲を出ない。

俗説その1「3番仔以内に走るのが出る」

一番よく聞くのがこれ。3番仔以内（366頭）と4番仔以降（449頭）で 真っ二つに割って比べてみた。

• 3番仔以内：全366頭・重賞馬18頭 （4.9%）・獲得賞金の中央値828万円
• 4番仔以降：全449頭・重賞馬26頭 （5.8%）・獲得賞金の中央値1,101万円

3番仔以内が強い、という結果にはならなかった。それどころか重賞馬率も 賞金の中央値も、わずかながら4番仔以降の方が上回っている。獲得賞金の分布の差を Mann-Whitney検定にかけるとp=0.187、重賞馬率の差もp=0.583で、どちらも偶然の範囲。要するに「3番仔以内かどうか」で選別しても、 このデータでは何も選別できていない。

俗説その2「初仔は走らない」

こちらはどうか。初仔149頭と2番仔以降666頭で比べる。

• 初仔：重賞馬5頭（3.4%）・ 賞金の中央値775万円・平均3,082万円・ 勝ち上がり率67.7%
• 2番仔以降：重賞馬39頭（5.9%）・ 賞金の中央値1,059万円・平均3,295万円・ 勝ち上がり率72.2%

重賞馬率も賞金の中央値も、初仔の方が低い。俗説の向きには合っている。 ただし検定にかけると賞金の分布の差はp=0.178、重賞馬率の差はp=0.222で、いずれも統計的に有意とは言えない。重賞馬の 頭数で言えば初仔5頭対2番仔以降39頭で、 この程度の頭数差は普通に偶然でも起きる。

面白いのは、初仔の平均賞金（3,082万円）が 2番仔以降（3,295万円）とほとんど変わらないのに、中央値では775万円対1,059万円と 差がつくところ。これは初仔の中に極端な稼ぎ頭がいて平均を押し上げているからで、 実際この149頭にはタスティエーラ（65,897万円）とシックスペンス（42,069万円）が含まれている。「初仔は走らない」と言い切ってしまうと、この2頭のような馬を 最初から候補から外すことになる。

俗説その3「空胎明けの仔は走る」

産次を数えるときに母の産駒一覧を全部見ているので、ついでに 「その仔の前年に、母が仔を産んでいたかどうか」も取れた。前の仔から1年空けずに 産んでいれば連産、2年以上空いていれば間に空胎（受胎しなかった年）を挟んでいる ということになる。今回の815頭では連産が540頭、 空胎明けが126頭だった（初仔149頭は前の仔がいないので この比較からは外れる）。

今回調べた中では、これが一番大きな差だった。空胎明けの重賞馬率8.7%は連産の5.2%の約1.7倍で、 平均獲得賞金も4,333万円対3,045万円と 上回っている。正直、書いていて一番「おっ」と思った数字だ。

ただし ―― ここが大事なところなのだが ―― 検定にかけると有意には届かない。 重賞馬率の差はp=0.127、 賞金の分布の差はp=0.182。空胎明けは126頭しかなく、 重賞馬は11頭。仮に本当は差が無くても、この頭数なら これくらいの偏りは十分起こりうる、という水準だ。賞金の中央値で見ると1,135万円対1,010万円と差が縮むのも、 平均の側が一部の大物に引っ張られていることを示している。

なお空胎明けの重賞馬11頭の筆頭はエフフォーリア（2番仔・ 前の仔から2年空き）で、 獲得賞金は77,663万円―― この815頭で最も稼いだ1頭でもある。 こういう馬が1頭いるだけで「空胎明けは走る」という印象は簡単に作られてしまう ―― という見本のような例でもある。

牡馬と牝馬で分けると

「牡と牝で傾向が違う」という話も聞くので、分けて見てみた。前提として、この815頭でも牡（出走済み325頭・賞金の中央値1,330万円）と牝（同361頭・785万円）では成績の水準そのものが大きく違う（p<0.001）。 なぜここまで開くのかは今回のデータからは分からないが、産次とは関係なくはっきり出る差なので、性別をまたいで平均すると、片方だけにある傾向は薄まってしまう。 産次帯ごとの牝馬比率は47.7〜55.7%と ほぼ均一だったので、性別の偏りが産次の結果を歪めてはいない。

並べてみると、牡馬はどの産次帯でも重賞馬率がばらついているだけで、 産次に沿った向きは無い（相関係数も r=-0.005）。初仔78頭からも5頭 （6.4%）の重賞馬が出ている。2番仔以降の8.5%よりは低いが、差を検定するとp=0.551で、偶然の範囲に収まる。

一方牝馬は、初仔71頭から重賞馬が0頭だった。2番仔以降は359頭中13頭（3.6%）なので、その割合で言えば 初仔からも2.6頭ほど 出ていておかしくない計算になる。ただしこの頭数で重賞馬という珍しい出来事を比べるのは無理がある（比率の検定が成り立つ目安は「期待される該当数が5以上」で、ここは2.1しかない）ので、検定にはかけず数字だけ置いておく。牝馬の方に「初仔はやや苦しい」という傾向が薄く出ている可能性はあるが、 今回のデータで断定できる差ではない。

実際にどんな馬がいたか

この815頭の中で実際に重賞を勝った44頭を、獲得賞金の多い順に 産次つきで並べておく。見ての通り1番仔から11番仔まで まんべんなく出ている。稼いだ上位5頭だけ見てもエフフォーリア（2番仔）、タスティエーラ（1番仔）、ヴェラアズール（6番仔）、サートゥルナーリア（9番仔）、ヘデントール（2番仔）という散らばりようで、「何番仔なら当たり」という並びにはとても見えない。44頭のうち3番仔以内は18頭 （40.9%）で、 母集団に占める3番仔以内の割合（44.9%）と ほぼ同じだ。表が長くなるので、開いているのは上位10頭、 残り34頭はその下の折りたたみに入れてある。

折りたたみを開いた44頭が、815頭のうち重賞（中央G1〜G3・Jpn1〜3、 地方重賞含む）を勝った馬のすべて。産次の「（空胎明け）」は、前の仔から2年以上空けて 産まれたことを示す。

2026年募集馬はどこに当てはまる？

今の2026年募集92頭が、この産次の階級分けのどこに入るかも並べておく （各行をタップすると開く。馬名は個別ページへのリンク）。今年は初仔が14頭いる。産次は出資馬検討ツールの一覧にも母齢の隣に列で 出しているので、並べ替えて眺めたい人はそちらもどうぞ。

まとめ

• 産次と獲得賞金合計の相関係数は r=0.001（順位で見るスピアマンでも0.062）で、産次から成績はほとんど読めなかった。
• 「3番仔以内に走るのが出る」は支持されなかった。重賞馬率は 3番仔以内4.9%対4番仔以降5.8%で、 むしろわずかに4番仔以降が上。差は偶然の範囲（p=0.187）。
• 「初仔は走らない」は向きだけ合っていたが、有意差には届かなかった （p=0.178）。初仔からも5頭の重賞馬が出ていて、 その中にはタスティエーラのような大物もいる。
• 「空胎明けは走る」が今回で最大の差（重賞馬率8.7%対5.2%）だったが、 こちらも126頭というサンプルでは有意とは言えなかった （p=0.127）。今後データが増えたら もう一度見てみたい切り口。
• 牡牝で分けると、牡馬は産次による差がまったく無く、牝馬の初仔だけが やや苦しいという形だった。ただし牝馬の初仔は71頭しかなく、 検定に耐えるサンプルではない。
• そもそも産次と母齢は r=0.922 でほぼ同じものを測っている。 母齢で読めなかったものが産次で読めるようになる、という期待は最初から筋が良くなかった のかもしれない。「年齢より何番仔か」は、データの上ではほとんど同じ問いだった。
• 個人的な結論としては、産次は出資馬を絞り込む条件には使えない。 気になる馬が初仔だから外す、3番仔だから加点する、というのはやめて、 目の前の馬体と血統を見た方がよさそうだ。

データについて

産次は母の産駒一覧を生年順に並べて数えたもので、母が仔を産まなかった年は数に入れていない （前の仔から2年以上空いた場合を「空胎明け」として別に集計した）。 海外で産まれた仔や、産駒一覧に載っていない仔がいる場合は数がずれる可能性がある。 競走成績は2026年9月時点のスナップショットで、今後レースを重ねるたびに変わっていく。 直近の募集組はまだ大半が未出走〜デビュー間もないため、今回の集計は出走済みの686頭が中心になっている点は割り引いて見てほしい。獲得賞金は中央（JRA）・ 地方（NAR）の合計で、海外レースで得た賞金は含まれていない。 検定の p 値は「差が無いのにこれくらいの偏りが偶然出る確率」の目安で、小さいほど 差がありそうということになる。一般的には0.05を下回ると「有意」と言うが、今回はどの 切り口もそこには届かなかった。出資判断の材料というより、あくまで趣味の分析として 楽しんでもらえたら。

募集馬一覧へ戻る ／ 分析記事一覧へ